经过几年的努力，2000年11月9日，《夏商周年表》正式出台。

    而这，是我国迄今最具科学依据的古代历史年表。

    这个年表为我国公元前841年以前的历史，建立起1200余年的三代年代框架。

    夏代的始年为公元前2070年，商代的始年为公元前1600年。

    盘庚迁殷为公元前1300年，周代始年为公元前1046年。

    其中对夏代的始年、夏商分界年代、武丁在位年代和武王克商年代的估定，具有重要创新意义。

    这不但为进一步对夏商周的年代精确化，创造了良好的条件。

    还为继续探索中华文明起源及早期发展，为揭示五千年文明史起承转合的清晰脉络，打下了坚实基础。

    而阳洛地区二里头遗址、偃师商城遗址的重要发现，为夏商周断代工程提供了可靠的物证，作出了重要贡献。

    只不过，只要是学问，就肯定有争议。

    所以直到现在，争议，或者干脆说对于夏商周三代的断代工程的批评声音就一直没断。

    自从夏商周断代工程正式公布以后，其中结论已被不少主流的词典和教材采用，开始产生影响。

    在我国提出了自己的标准后，国外学者开始加以批评，可以说各种妖魔鬼怪都出来了。

    而夏商周断代工程才刚刚开始，我国的考古技术和理论水平，还有待更大的提高。

    从夏商周断代工程正式公布《夏商周年表》以后，来自国内和国际的批评不绝于耳。

    某些国外人士，认为夏商周断代工程有“政治背景”，是我国政府在搞民族主义。

    甚至还有一些学者，对该工程的“学术道德”产生怀疑。

    所以，在2000～2003年进行了三次辩论。

    斯坦福大学退休教授倪德卫，在《纽约时报》上撰文，便断言“国际学术界将把工程报告撕成碎片”。

    但亦有人认为所谓的“国际学术界”，一贯漠视我国本土研究成果，对我国历史没有发言权。

    也有人说，既然西方社会能把荷马史诗，这种特洛尹战争发生八百年以后的盲人艺人作品当正史，质疑我国用科学方法计算的断代史，就是鸡蛋里边挑骨头。