当听钱虹说道，这幅刘贯道的罗汉图可能不是真迹的时候，向北寒的心再一次悬了起来。而在场的媒体也非常的敏锐，当即就有主持人在现场提问。

    “请问钱虹老师！这幅画究竟那里与真迹存在差别？”

    ”钱老师！如果这幅画不是元代刘贯道的真迹，那请问是出自和人之手？是什么时代仿的呢？”

    甚至有聪明的主持人，当场就提出了很专业的问题，“钱老师！这幅画上的题跋有问题吗？

    很有耐心地听完媒体记者的提问后，钱虹微微笑了一下，接着说道:“大家可能误解了我的话。我说的是这幅画的《降龙伏虎罗汉图》名字不对，但我并没有说这幅画不对。”

    顿了一下后，钱虹接着说道:“降龙伏虎两尊者是乾隆定下的名字，人们通常把这两位尊者排在为第十七、第十八罗汉的位置上，实际上，他们是尊者不是罗汉。也就是说，这幅画上的题跋也是有错误的，最起码不严谨。

    “从这一点上分析，我认为，刘老师几位专家鉴定的结论是对的。而陈老师提出的题跋上的这个疑点，合理的解释是，这幅出自元代刘贯道之手的佛教人物画像。流传到清代乾隆年间后，正赶上乾隆帝御笔钦定降龙伏虎两位尊者。那就为当时拥有这幅画，又善于揣摩皇上心意的大臣，恰逢其时地、也许是酒后心血来潮之下，在这幅画上题下了落款为刘贯道的《降龙伏虎罗汉图》。可能是准备先给乾隆帝，为了博得乾隆皇帝的欢心。可当他题字完成，仔细斟酌后，又感到非常的不妥。乾隆皇帝御笔亲题的名字，身为元朝人的刘贯道怎么会知道呢？更何况，降龙伏虎是尊者，题字的人却写成了罗汉，这要是献上去，不但不能博得龙颜大悦，在皇帝一番震怒之下，甚至可能惹来杀身之祸。”

    “有了这个考虑，认识到自己犯了大错以后，这个准备拍皇帝马屁的大臣立即打消了献画的想法。但这幅画出自刘贯道之手，太过珍贵了，舍不得毁掉。没办法只能是藏了起来，偶尔偷偷地自己欣赏，不敢再拿出来示人。”