刚刚更新：
〔微醺玫瑰〕〔别跟我抢〕〔明撩！暗宠！空降〕〔开局一首十年打穿〕〔镇国少帅〕〔狂飙：沉浮二十载〕〔山村无敌战龙〕〔山村桃运小傻医〕〔精通兽语，农女她〕〔为了不插秧，努力〕〔穿书七十年代我靠〕〔错撩！千亿总裁宠〕〔宫女奋斗日常〕〔高考后，我竟被国〕〔和离后，反派后娘〕〔诱吻小月亮〕〔玩大了：七零知青〕〔铠甲：我，开局满〕〔皇家金牌县令〕〔神权之上〕
紫色 套中套（3）
看着播放的视频，听着喇叭里的声音，桑德斯也是有些发蒙了。这与撒切尔对他讲的事情完全不一样啊！怎么办？自己该如何去辩解，如何脱困？
如果这些被告提供的证据和证物没有公示，在场的媒体没有听到和拍摄下来，桑德斯还多少有些可以打马虎眼的时间和法子。现在，所有的一切都堂而皇之的公布在广大媒体和旁听者面前，这让桑德斯怎么弄？这不是让自己掉坑里吗？
整个视频没有剪辑，一般来说都会很冗长的，可是，这是现场救人的时候，李凡自然不会拖沓，而是非常急迫的询问患者，一环扣一环的按照标准的程序询问和解释，并且告知患者，已经引发了肺炎和肺气肿，如果想要活命，使用抗生素是刻不容缓的，同时，也向撒切尔说明了不使用抗生素的后果和其它抗炎药物的作用能力和起效的时间，前后也不过三分钟，最后是在原告撒切尔的强烈要求下，给撒切尔注射了抗生素，并且提前做了过敏试验，整个操作无懈可击。
“辩护律师，你对提供的证据有什么说明的吗？”法官舔了舔有些干涸的嘴唇，“或者你对现在的法庭举证还有没有什么要求？我给你说话的机会。”
詹普仁站了起来，“谢谢法官大人，我对证据没有什么可以解释的，尽管我们已经聘请国际知名医生和医疗权威机构对这个证据做了鉴证，但是，为了确保原告的诉讼权利，我们不反对由法庭出面申请对证据进行医学鉴定和其它的司法鉴定，我们相信，我的委托人在这个案件中是无辜的，是被原告恶意冤枉的。”
“我反对！我的委托人绝无‘恶意’的动机，他不过是为了维护自己的权力！”
桑德斯总算抓住了詹普仁话语里的漏洞，马上站起来举手反对。
“被告律师的举证，已经证明了事实的真相，为了更加公平和准确，他们甚至愿意接受更加权威的鉴证，而原告的目的是什么？索赔三千万英镑，面对一个拯救过他生命的医生，提出如此巨额的索赔，你能说这是善意还是说是合理？反对无效！”法官实在无法忍受桑德斯的胡搅蛮缠，直接否定了桑德斯的反对。“不过，我还是想听听你对这些证据的看法，你认为需要不需要进一步进行鉴定？”
实际上，法官是在给桑德斯台阶下，这个案子已经明了，整个事件的发生与被告无关，求救求医也是原告主动的，原告和被告之间没有利害关系，更没有管辖和被管辖关系，根据英国法律，被告袖手旁观都不算违法，顶多你说那人见死不救，在道德上人设上存在瑕疵，可你却是无法去用法律审判人家。
证据显示，被告在对话里已经申明了，他没有在a国的行医资格，没有在英国的行医资格，一旦发生了医疗意外，他无法承担责任，是原告和他的同事请求对方前来施救，是疾病造成的恐惧让原告自己决定了使用抗生素，这与被告无关。
在医疗体系里，本身世界上就存在着诸多的空白和说不清的地方。比如说，在南极，一个法国人患病了，受伤了，他去俄罗斯的营地寻求帮助，在这个时候，难道说还要去检验俄罗斯医生有无在法国的行医资格吗？在特殊环境下，难道说还要一些本来是可以救治你的医生去遵守各国的医疗制度，而放手不管吗？
事实上，在英美法律体系里，还就是如此的扯淡。比如说，如果你在街上碰到一个老人心衰倒下了，哪怕你完全懂得急救方法，你最好也被伸手，因为，也许你能把那个老人给从死亡线上拉回来，可是你却无法控制后面的官司诉讼，在美国，任何一个律师就可以说，“你没有资质证明，如何可以确定你的救治是正确的？”无法确定你的行为是合法和正确的，那么带来的后果就是不正常的，根据因果关系，你就有可能成为被告，要对被施救的人或者他的家属付出巨额赔偿。
在美国，如果你没有拿到各个州的行医许可，你换个地方都无法行医，这也就是为什么当初李涌去美国的时候，稀里哗啦的考了一大堆各种医疗资格证书，李凡从小就听过父亲讲的这些西方扯淡的故事，他焉能在救治撒切尔的时候轻易的上当？他在动手之前几乎把所有的漏洞和陷阱都想到了，全部都用视频和录音做了记录，他的治疗行动甚至可以用“被逼”来形容都不为过。
“对被告律师提供的证据，我们保留进一步鉴定的权力……不过，我还是觉得被告的行为是有违英国法律的，一个没有在英国行医执照的人，如何可以答应为濒危患者进行治疗？如果发生了意外，患者死亡了，这个账怎么算？”
“太无耻了！太丢脸了！桑德斯是在践踏人类最基本的道德！难道说看着撒切尔死去就算是合法了？请法庭让这个没有良心道德的律师滚出去！”
不知道是谁，猛然在旁听席上站起来，大声的斥责桑德斯，跟着，许多旁听者，甚至一些媒体记者也都站起来了，他们七嘴八舌的吼叫起来，许多人都拿着自己的鞋子敲击着旁听席上的座椅和栏杆，场面顿时就有些失控了。
“肃静！肃静！”法官此时不得不大声的呼喊起来，“请大家保持肃静！”
不要以为在会议上敲击桌子、椅子是非法的，这也是英国人的一个传统，英国人，或者说是欧洲白人几乎都有这个习俗，在英国议院里开会，如果反对派发怒了，最典型的就是拿着文明棍使劲的敲击椅子，当年，赫鲁晓夫在联合国的会议上，急眼了，不也是脱下皮鞋使劲的敲击桌面吗？我们以为那是无礼和下作的，实际上，西方人就是这德行，就像我们过去，如果要羞辱一个人的行为，会用食指在脸上向下划拉，嘴巴里还会说“羞羞脸”，可惜，现如今的年轻人大多不知道这个民族的习俗了，他们差不多都西化了，都学会了那种竖手指头了。
法官为什么不呼叫法警出来维持秩序呢？第一，这民事庭上法警就是个摆饰，也没多少人，加上是个涉外的案件，没准备。第二，桑德斯的话的确不妥，法官喊肃静没毛病，可要是喊“法警”，那就过了，保不齐就结束了他的法官生涯。
闹哄哄的法庭再次成为媒体的焦点和上了直播头条，反观，詹普仁和他身后的律师团却是气定神闲的坐在那里，就像是在看一场免费的“莎士比亚话剧”。
如果这些被告提供的证据和证物没有公示，在场的媒体没有听到和拍摄下来，桑德斯还多少有些可以打马虎眼的时间和法子。现在，所有的一切都堂而皇之的公布在广大媒体和旁听者面前，这让桑德斯怎么弄？这不是让自己掉坑里吗？
整个视频没有剪辑，一般来说都会很冗长的，可是，这是现场救人的时候，李凡自然不会拖沓，而是非常急迫的询问患者，一环扣一环的按照标准的程序询问和解释，并且告知患者，已经引发了肺炎和肺气肿，如果想要活命，使用抗生素是刻不容缓的，同时，也向撒切尔说明了不使用抗生素的后果和其它抗炎药物的作用能力和起效的时间，前后也不过三分钟，最后是在原告撒切尔的强烈要求下，给撒切尔注射了抗生素，并且提前做了过敏试验，整个操作无懈可击。
“辩护律师，你对提供的证据有什么说明的吗？”法官舔了舔有些干涸的嘴唇，“或者你对现在的法庭举证还有没有什么要求？我给你说话的机会。”
詹普仁站了起来，“谢谢法官大人，我对证据没有什么可以解释的，尽管我们已经聘请国际知名医生和医疗权威机构对这个证据做了鉴证，但是，为了确保原告的诉讼权利，我们不反对由法庭出面申请对证据进行医学鉴定和其它的司法鉴定，我们相信，我的委托人在这个案件中是无辜的，是被原告恶意冤枉的。”
“我反对！我的委托人绝无‘恶意’的动机，他不过是为了维护自己的权力！”
桑德斯总算抓住了詹普仁话语里的漏洞，马上站起来举手反对。
“被告律师的举证，已经证明了事实的真相，为了更加公平和准确，他们甚至愿意接受更加权威的鉴证，而原告的目的是什么？索赔三千万英镑，面对一个拯救过他生命的医生，提出如此巨额的索赔，你能说这是善意还是说是合理？反对无效！”法官实在无法忍受桑德斯的胡搅蛮缠，直接否定了桑德斯的反对。“不过，我还是想听听你对这些证据的看法，你认为需要不需要进一步进行鉴定？”
实际上，法官是在给桑德斯台阶下，这个案子已经明了，整个事件的发生与被告无关，求救求医也是原告主动的，原告和被告之间没有利害关系，更没有管辖和被管辖关系，根据英国法律，被告袖手旁观都不算违法，顶多你说那人见死不救，在道德上人设上存在瑕疵，可你却是无法去用法律审判人家。
证据显示，被告在对话里已经申明了，他没有在a国的行医资格，没有在英国的行医资格，一旦发生了医疗意外，他无法承担责任，是原告和他的同事请求对方前来施救，是疾病造成的恐惧让原告自己决定了使用抗生素，这与被告无关。
在医疗体系里，本身世界上就存在着诸多的空白和说不清的地方。比如说，在南极，一个法国人患病了，受伤了，他去俄罗斯的营地寻求帮助，在这个时候，难道说还要去检验俄罗斯医生有无在法国的行医资格吗？在特殊环境下，难道说还要一些本来是可以救治你的医生去遵守各国的医疗制度，而放手不管吗？
事实上，在英美法律体系里，还就是如此的扯淡。比如说，如果你在街上碰到一个老人心衰倒下了，哪怕你完全懂得急救方法，你最好也被伸手，因为，也许你能把那个老人给从死亡线上拉回来，可是你却无法控制后面的官司诉讼，在美国，任何一个律师就可以说，“你没有资质证明，如何可以确定你的救治是正确的？”无法确定你的行为是合法和正确的，那么带来的后果就是不正常的，根据因果关系，你就有可能成为被告，要对被施救的人或者他的家属付出巨额赔偿。
在美国，如果你没有拿到各个州的行医许可，你换个地方都无法行医，这也就是为什么当初李涌去美国的时候，稀里哗啦的考了一大堆各种医疗资格证书，李凡从小就听过父亲讲的这些西方扯淡的故事，他焉能在救治撒切尔的时候轻易的上当？他在动手之前几乎把所有的漏洞和陷阱都想到了，全部都用视频和录音做了记录，他的治疗行动甚至可以用“被逼”来形容都不为过。
“对被告律师提供的证据，我们保留进一步鉴定的权力……不过，我还是觉得被告的行为是有违英国法律的，一个没有在英国行医执照的人，如何可以答应为濒危患者进行治疗？如果发生了意外，患者死亡了，这个账怎么算？”
“太无耻了！太丢脸了！桑德斯是在践踏人类最基本的道德！难道说看着撒切尔死去就算是合法了？请法庭让这个没有良心道德的律师滚出去！”
不知道是谁，猛然在旁听席上站起来，大声的斥责桑德斯，跟着，许多旁听者，甚至一些媒体记者也都站起来了，他们七嘴八舌的吼叫起来，许多人都拿着自己的鞋子敲击着旁听席上的座椅和栏杆，场面顿时就有些失控了。
“肃静！肃静！”法官此时不得不大声的呼喊起来，“请大家保持肃静！”
不要以为在会议上敲击桌子、椅子是非法的，这也是英国人的一个传统，英国人，或者说是欧洲白人几乎都有这个习俗，在英国议院里开会，如果反对派发怒了，最典型的就是拿着文明棍使劲的敲击椅子，当年，赫鲁晓夫在联合国的会议上，急眼了，不也是脱下皮鞋使劲的敲击桌面吗？我们以为那是无礼和下作的，实际上，西方人就是这德行，就像我们过去，如果要羞辱一个人的行为，会用食指在脸上向下划拉，嘴巴里还会说“羞羞脸”，可惜，现如今的年轻人大多不知道这个民族的习俗了，他们差不多都西化了，都学会了那种竖手指头了。
法官为什么不呼叫法警出来维持秩序呢？第一，这民事庭上法警就是个摆饰，也没多少人，加上是个涉外的案件，没准备。第二，桑德斯的话的确不妥，法官喊肃静没毛病，可要是喊“法警”，那就过了，保不齐就结束了他的法官生涯。
闹哄哄的法庭再次成为媒体的焦点和上了直播头条，反观，詹普仁和他身后的律师团却是气定神闲的坐在那里，就像是在看一场免费的“莎士比亚话剧”。