“美国大欺诈。哎呀呀，这个标题也太适合《更新美国ua》了”，熊彼特禁不止感叹道。

    他从面板上搜寻出这一系列文章，擦拭着不存在的口水读着。

    “轻信的美国人……75000000美元购买专利药品，殊不知花费这笔巨款却吞噬了大量的酒精、数量惊人的鸦片和麻醉毒品。”

    啧啧啧，多有力量的句子啊！

    “从强力的和危险的心脏镇静剂，到有潜在危害的肝脏兴奋剂，以及远远超量的所有其他成分……形成了不折不扣的欺诈。”

    熊彼特发现，值得抄的颇有一些，唯一遗憾的是，作者还是轻视了局面的复杂。

    “利用骗人的广告欺诈是这个行业的基础”，亚当斯的基本看法是没错的，但他的判断有问题……

    这可是一块少说都是好几千万美元的大蛋糕啊。

    “如果报纸、杂志、医学期刊拒绝这类广告，专利药生意在未来5年时间里就会成为令人反感的南海泡沫。”

    “怎么可能这么轻松接解决”，熊彼特轻笑道。

    这种论断就像“如果全国每人都给我一元钱我就成富豪”，正确的废话而已，对实践没有指导意义。

    “纯粹靠媒体的人是不行的”，熊彼特很清楚，食品也好，药品要好，首先第一个问题是供需严重地失衡了。

    美国人口从1790年的近393万，一直激增至1900年的7600万。

    这意味着，食品药品这种任何人都需要的基本物资在需求上陡然放大了近二十倍。

    这使供应商开足马力都不怕市场需求不足的美好时光。

    更“棒”的是，偏偏在这时候，没有任何足够权威的声音说，究竟什么是好、什么是坏。

    欧洲一些发达国家，通过医生和立法者的努力，早于17世纪就着手编辑出版药典和处方集，公布药品名册和成分。

    美国的专利药制造商往往就从医生使用的标准药品中抄袭配方，用相同的草药和矿物质制成作用相似的药品，当作自己的所谓专利药。

    19世纪中叶，制造专利药产品成为美国的主要工业之一，出产了数千种专利药。

    通常这些药品是用吗啡、鸦片，或可卡因和高含量酒精为主体的混合物。

    ……

    在16世纪的英国，贵金属不敷造币使用，必须在新铸造的货币之中加入其他金属成分。

    当时市场上就有两种货币，一种是原先不含杂质的货币，另一种是被加入其他金属的货币。

    虽然两种货币在法律上的价值相等，但人们却能加以辨认，并且储存不含杂质的货币，将含杂质的货币拿去交易流通。

    市面上的良币渐渐被储存而减少流通，市场上就只剩下劣币在交易。

    这一现象最早被英国伊丽莎白财政大臣格雷欣（1533-1603）所发现，经济学中通常称为格雷欣法则（greshams law）。

    狭义来说，劣币驱逐良币是因为信息不对称，物品的估值方是信息缺少的一方，物品的提供方是信息充分的一方。

    估值一定时，估值方会选择提供实值较低的物品（劣币），致使实值较高的物品（良币）越来越少。