地球上没几个人体会过“悔拥两亿（美元）”威廉曾经的压力。

    或者准确地说，顶多两个。

    美国福布斯杂志曾经公布过一个美国史上十五大富豪榜单。

    一般老百姓熟知的、常居富豪榜首的比尔·盖茨和沃伦·巴菲特，仅在其中排第13位和第15位。

    也就是倒数第一与第三。

    当然，有一说一，并不算太“公平”，因为这份排行榜引用的个人资产总额均为上榜富豪资产高峰时期数据。

    但也有公平的地方，其财富数据都是对照了同时期美国国内生产总值（gdp），然后转换成2006年的美元价值。

    大家一起折到2006年以后，比尔·盖茨和沃伦·巴菲特加一起为980亿美元。

    而科尼利尔斯因为儿子威廉太出息了，因后者高速敛财后达致1684亿美元。

    换句话说，比尔·盖茨和沃伦·巴菲特加一起还顶不上范德比尔特家的六成。

    所以你若能理解比尔·盖茨有压力，基本上你可以按钱来算，估计威廉的压力是盖茨的三倍。

    而且，上述榜单还揭露了一点，美国最早发家的这拨人，也就是几个晚了好几十年的还有传承在。

    比如约翰·洛克菲勒、安德鲁·卡内基等等，他们的姓依然是耳熟能详的。

    而其他像约翰·雅各布·奥斯塔、史蒂芬·吉拉德等等，你还能想起来吗？

    在大变革的年代，几乎所有的美国家族第一代都以暴富的方式积聚了财富。

    而财富赋予了他们等体量的绰号和名望。

    连接其中的是他们的技能、技巧和把握时代机会的能力。

    但问题是，未经管理训练或者磨炼的后代，继承了财富和相对打折的名望，却未必继承了技能、技巧和把握时代机会的能力。

    相比运作公司，财富和奢侈的生活方式“继承”起来就容易太多。

    这使美国的富二代跨起来一样快。

    或者说，任何一个地方的富二代跨起来都很快。

    其中像威廉这种心态孩子的，更容易从一个极端走向另一个极端。

    “问题是疏不间亲”，熊彼特觉得自己太难了，操一个美国史上排第三的富豪家族的心，关键是搞不好还得罪人。

    “我特么太难了。哎，不对，有法子的”。

    熊彼特吐槽着的时候，忽然想起，自己现在已经不是没有家底，没有工具人的时候了。

    《华尔街日报》是个当前最好用的工具，不用白不用啊。

    “我有一个朋友，最近有一个棘手的问题，那就是如何在几个孩子中分配资产……”

    熊彼特原本就与道琼斯约定了不定时向对方供稿。

    而在这份面向华尔街投资者人群的定向报纸上，谈财富的产生、创造、分配……再合适不过。

    熊彼特设定了一个前提，政府对有钱人的态度在历史上就是波动很大的。

    所以财富在家族内部的分配，绝不是一个家族掌舵人个人喜好的问题，是一个需要对抗各种风险的结构需要设计的问题。

    他挑明了政府历来有大幅度提高富豪税负的冲动。

    这还只是家族财富传承外部风险之一。

    熊彼特写道:风险隔离、基业永续、家财稳固、和合理减轻财产税、遗产税和赠与税……这几个问题，罗马人早就有个idea

    家族信托的雏形可追溯到古罗马帝国时期（公元前 510 年-公元前 476 年）。