威廉四世对话《欧洲时报》说:至于荷兰可能失去的东西和得到的东西？

    坦白讲，荷兰可能失去了更多的外交杠杆，意大利的立场，显然从海牙国际法庭成员的立场，稍微偏向中立，这对荷兰和意大利一同在南北制约法兰西的立场。显然随着伊曼纽尔二世访法的破冰之旅，而出现了缺口,为此，荷兰需要作出一些调整，至于如何调整，那是荷兰外交部门的工作范围。

    至于荷兰的所得？凡事都有两面性，意大利的这次访问法兰西帝国，荷兰其实也因此受益，为什么,因为很多人可以发现,英吉利海峡因此紧张气氛下降下,荷兰在北部的将会因此避免了选边站，要知道这可是两个欧洲最强大的国家，虽然荷兰跟法兰西帝国在远东的意见不同，但是并不妨碍在欧洲问题上，两国存在合作的可能，大家都知道的，荷兰和法兰西帝国在比利时问题上，立场是趋同的。

    《欧洲时报》:对于意大利，您怎么看待？

    意大利是正在崛起的国家，崛起跟守旧的国家自古以来都会在领土和势力范围上存在纠纷，就跟当初意大利个奥地利帝国一样，虽然两国当初几乎属于同盟会，可是相恨相杀，最后因为威尼斯问题以及伊曼纽尔二世崛起的坚定之心，让奥地利帝国想要维持两国现状的目的难以持续。

    最终,两国被法兰西帝国背后支持下，酿成了短期大战，最终意大利同法兰西帝国获胜,奥地利被迫成为威尼斯等地方是意大利领土。从此，奥地利失去了地中海中部的霸权。

    当然，后面也发声了边界断断续续的冲突，但是在意奥两国边界，真正冲突的地方还是只占非常少的一部分。

    不过如今素质和奥地利被普鲁士击败，以前奥地利帝国变成现在奥匈帝国，两国似乎在边界纠纷上，选择了和平，倒是难得。

    经过一些冲突之后，现在大家都明白各自的控制线在哪，都不越过自己的控制线，我觉得这也是一种在没有终极解决这个问题前的可控局面。只要冲突不再恶化，大家都知道控制线在哪就好。

    以前可能边界线不是很清楚，两国边界士兵难免意识模糊，这些都可以理解，当然了，如果意大利和奥匈帝国士兵主动挑衅的话，那就是他们自己需要控制的问题。

    《欧洲时报》:你觉得意大利国王伊曼纽尔二世是怎样的人？

    意大利国王伊曼纽尔二世也是个政治-强-人,他也想发挥拿破仑三世或者亚历山大二世那样的作用,不过,有时候，他又更像是普鲁士国王威廉一世，内敛、低点但又没人看轻。

    他的旗下出现过加富尔那样的欧洲外交战略大家，又出现了马尔科.明格蒂以及拉马尔莫拉这样复兴之臣，真是有如天助，使得意大利发展走入正轨。

    他和威廉一世实际上是心有灵犀的，普鲁士和意大利的关系非常特殊，后面我们可能会聊到。我觉得意大利和法兰西帝国的互相接近，对整个欧洲的问题非常非常重要。

    英国人讲地中海权-力斗争，我们不这样说，意大利和法兰西帝国之间没有根本性冲突。